事实不清发回重审的案子改判可能性大吗？

在司法实践中，当一个案子因为事实不清被发回重审时，改判是存在一定可能性的，但不能简单地判断改判可能性大或者小，这需要从多方面进行分析。

首先，我们要理解“事实不清发回重审”这个概念。它指的是在一审过程中，法院在认定案件事实方面存在不足，没有把事情的来龙去脉、关键细节等搞清楚，导致可能无法正确适用法律来作出公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条也规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，或者原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

从积极方面来看，如果在重审过程中，当事人能够提供新的、关键的证据，或者原审法院在进一步调查、审理后，发现了之前未查明的事实，那么改判的可能性就会增加。因为新的证据和事实可能会改变原来对案件的定性和判断，使得判决结果更符合实际情况。

然而，也存在改判可能性不大的情况。一方面，如果重审时没有新的证据出现，并且原审法院在重新审理过程中，仍然基于原有的证据和思路来认定事实，那么判决结果可能不会有太大变化。另一方面，即使存在事实不清的情况，但原判决在法律适用和整体判断上并没有明显错误，只是在某些细节上不够清晰，重审法院也可能维持原判。

总之，事实不清发回重审的案子改判可能性受到多种因素的影响，包括新证据的发现、原审错误的严重程度、重审法院的审理思路等。当事人应该积极配合重审程序，尽力提供对自己有利的证据，以争取更公正的判决结果。