变更诉讼请求是否需要重新给予答辩期限？

在法律诉讼中，变更诉讼请求是一个较为常见的情况，对于是否需要重新给予答辩期限，需要根据具体情形来判断。

首先，我们要明白什么是变更诉讼请求。简单来说，就是在诉讼过程中，原告改变了自己原来要求法院判决的事项。例如，原本要求被告赔偿 1 万元，后来改成赔偿 2 万元；或者原本要求被告履行合同义务，后来改成解除合同等。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。但该条并未明确提及是否需要重新给予答辩期限。

不过，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。当原告变更诉讼请求时，如果变更的内容对被告的答辩权利产生重大影响，从保障当事人诉讼权利平等的角度出发，法院通常会重新给予被告一定的答辩期限。

比如，如果原告变更后的诉讼请求与原请求差异巨大，涉及新的事实、理由和法律依据，被告需要时间去收集证据、研究法律适用并准备答辩意见，这种情况下法院一般会重新指定答辩期限。然而，如果变更的诉讼请求只是对原请求的细微调整，不影响被告的基本答辩思路和准备工作，法院可能不会重新给予答辩期限。

总之，变更诉讼请求后是否重新给予答辩期限，法院会综合考虑变更的内容、对被告答辩权利的影响程度等因素来决定。