效力待定合同的特性及与无效合同的差异是什么？

在探讨效力待定合同的特性以及它与无效合同的差异之前，我们先来了解一下什么是效力待定合同和无效合同。效力待定合同是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。而无效合同则是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。

效力待定合同具有以下几个特性。首先，效力待定合同的效力处于不确定状态。这意味着合同的效力既不是有效，也不是无效，而是需要经过一定的法律行为或者事实来确定其最终的效力。比如，限制民事行为能力人订立的合同，在未经法定代理人追认之前，合同的效力就是不确定的。其次，效力待定合同的效力确定取决于特定当事人的行为。一般来说，这些特定当事人包括法定代理人、被代理人、权利人等。只有当他们作出追认或者拒绝的意思表示后，合同的效力才能最终确定。例如，无权代理人以被代理人名义订立的合同，只有经过被代理人追认，合同才对被代理人发生效力。最后，效力待定合同在未确定效力之前，合同已经成立。也就是说，合同的双方当事人已经就合同的主要条款达成了一致，只是合同的效力还需要进一步确定。

接下来，我们看看效力待定合同与无效合同的差异。从法律后果上看，无效合同自始无效，即合同一旦被认定为无效，就从合同成立时起就不具有法律效力，双方当事人不需要再履行合同义务，已经履行的，应当返还财产、赔偿损失等。而效力待定合同在被追认之前，合同效力处于不确定状态，一旦被追认，合同就自始有效；如果被拒绝追认，则合同自始无效。从形成原因上看，无效合同的原因通常是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益等。比如，以合法形式掩盖非法目的的合同就是无效合同。而效力待定合同主要是因为合同当事人主体资格存在瑕疵，如限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人订立的合同等。从补救措施上看，无效合同由于其违法性，一般不存在补救的可能，而效力待定合同可以通过有权人的追认使其有效。《中华人民共和国民法典》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这些规定都体现了效力待定合同可以通过追认来确定其效力。

总之，效力待定合同和无效合同在特性和法律后果等方面存在明显的差异。了解这些差异有助于我们在签订合同时更好地判断合同的效力，保护自己的合法权益。