防卫过当的特征有哪些？

防卫过当是一种在防卫行为中超出必要限度的情况。为了让大家更好理解，下面详细介绍其特征。

首先，防卫过当具有防卫性。这意味着防卫过当本质上是一种防卫行为。当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为，就具备了防卫的基础。例如，张三在大街上遭遇抢劫，为了保护自己的财物和人身安全进行反抗，这就是防卫行为的体现。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这表明防卫行为本身是具有合法性基础的。

其次，防卫过当具有过当性。过当性主要体现在两个方面。一是明显超过必要限度，必要限度是指为有效制止不法侵害所必需的防卫强度。如果防卫行为的强度与不法侵害的强度相差悬殊，比如面对一个徒手的小偷，防卫人却使用致命武器进行攻击，这就可能明显超过了必要限度。二是造成重大损害，重大损害通常是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这明确了防卫过当需要承担刑事责任，但考虑到其防卫的前提，会减轻或者免除处罚。

最后，防卫过当具有罪过性。防卫过当人在主观上存在一定的罪过，可能是故意，也可能是过失。故意的情况比如防卫人明知自己的行为会明显超过必要限度并造成重大损害，却仍然实施该行为；过失则是指防卫人应当预见自己的行为可能超过必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

总之，防卫过当具有防卫性、过当性和罪过性三个特征。在判断是否构成防卫过当时，需要综合考虑这几个特征以及具体的案件情况。