我国传统正当防卫构成要件理论是怎样的？
共1位律师解答
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。下面我们来详细了解我国传统正当防卫构成要件理论。 首先，存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害，指的是违法的侵害行为，比如故意杀人、抢劫、强奸等犯罪行为，也包括一些违法行为，像殴打他人等。也就是说，只有当有违法的行为正在侵害国家、公共利益、本人或者他人的合法权益时，才可能实施正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫的概念，其中就强调了针对不法侵害。 其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始，并且还没有结束。如果不法侵害尚未开始，就提前采取所谓的“防卫”措施，那不属于正当防卫，可能构成事先防卫；如果不法侵害已经结束，再去实施攻击行为，这也不是正当防卫，而是事后防卫。例如，小偷已经偷完东西跑远了，这时候再去把小偷打伤，就不符合正当防卫的时间条件。 再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。正当防卫的目的是制止不法侵害，所以只能对实施不法侵害的人采取防卫手段，不能对无辜的第三人进行攻击。比如，甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而把旁边无辜的丙拉过来挡在自己身前。 另外，防卫行为要有防卫意图。防卫意图是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护合法权益而实施防卫行为。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的攻击行为，就不属于正当防卫。比如，甲和乙本来就有矛盾，乙只是轻轻推了甲一下，甲就借机把乙狠狠打伤，这种情况可能就不构成正当防卫。 最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。例如，面对一个人轻微的推搡，却用刀将对方砍成重伤，这就很可能属于防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 总之，判断一个行为是否构成正当防卫，需要综合考虑以上几个构成要件。在实际生活中，如果遇到类似的情况，一定要根据具体的事实和证据，结合法律规定来进行准确的判断。
大家都在问 
立即联系