具备哪些情形行政行为可以作出撤销判决？

在行政诉讼中，撤销判决是法院对行政行为进行司法审查后，判定行政行为存在违法等情况而作出的一种重要判决类型。下面详细介绍具备哪些情形行政行为可以作出撤销判决。

首先，主要证据不足是常见情形之一。这意味着行政机关作出行政行为时所依据的证据不够充分，无法支撑其作出的决定。例如，行政机关认定某企业存在违法行为并进行处罚，但所提供的证据不能确凿证明该企业实施了该违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

其次，适用法律、法规错误也会导致行政行为被撤销。行政机关在作出行政行为时，必须准确适用相关的法律、法规。如果适用了错误的法律条款，或者对法律条款理解有误，那么该行政行为就是违法的。比如，在对某种违法行为进行处罚时，本应适用A法律条款，却错误地适用了B法律条款。依据上述《行政诉讼法》第七十条，这种情况下法院可以作出撤销判决。

再者，违反法定程序也是重要情形。行政机关作出行政行为必须遵循法定的程序，如告知当事人权利、举行听证等。如果行政机关没有按照法定程序进行操作，即使其认定的事实和适用的法律是正确的，该行政行为也可能被撤销。例如，在作出行政处罚决定前，没有依法告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩。《行政诉讼法》同样规定，违反法定程序的行政行为，法院可判决撤销。

另外，超越职权的行政行为也会被撤销。行政机关只能在其法定的职权范围内作出行政行为，如果超越了自己的职权范围，其行为就是违法的。比如，某部门只有对轻微违法行为进行处罚的权限，却对严重违法行为作出了处罚决定。根据法律规定，超越职权的行政行为不具有合法性，法院会判决撤销。

最后，滥用职权的行政行为也会面临被撤销的结果。滥用职权是指行政机关在其职权范围内不正当地行使权力，违背了法律授权的目的。例如，行政机关基于不正当的目的对当事人进行处罚，或者在作出行政行为时显失公正。按照《行政诉讼法》，此类行政行为法院有权判决撤销。

总之，当行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等情形时，法院可以根据当事人的诉讼请求，作出撤销判决。