哪些情形下写的婚姻保证书一般被认为不具有拘束力？

在探讨哪些情形下写的婚姻保证书一般被认为不具有拘束力之前，我们先来了解一下婚姻保证书是什么。婚姻保证书通常是夫妻一方为了维系婚姻关系、保证自身行为符合对方期望等，而向另一方作出的书面承诺。然而，并不是所有的婚姻保证书都能在法律上产生拘束力。

首先，违反法律强制性规定的婚姻保证书不具有拘束力。法律是社会秩序的基本准则，任何行为都不能与之相违背。比如，我国《民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果婚姻保证书中约定的内容违反了法律的强制性规定，那么该约定就是无效的。举例来说，保证书中约定限制一方基本人身权利，如限制一方的人身自由、禁止一方正常社交等，这些约定明显违反了法律规定的公民基本权利，是不具有法律效力的。

其次，违背公序良俗的婚姻保证书也不被法律认可。公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称，它体现了社会的基本道德和伦理观念。如果保证书中的内容违背了公序良俗，即使是双方自愿达成的，也不能得到法律的支持。例如，保证书中约定以给付金钱为条件限制一方再婚，这种约定就违背了婚姻自由的原则和社会的公序良俗，不具有拘束力。

再者，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的婚姻保证书，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件之一是意思表示真实。如果一方是在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的保证书，那么该保证书就不是其真实意思的表达，其效力是存在瑕疵的。比如，一方在另一方以伤害其家人相威胁的情况下签订了保证书，这种情况下签订的保证书就可以被撤销。

此外，如果婚姻保证书中的内容模糊不清、无法确定具体的权利义务，也很难具有拘束力。因为法律要求合同或者约定的内容必须明确，这样才能确定双方的权利和义务，便于履行和监督。如果保证书中的条款过于笼统、抽象，没有具体的履行方式和违约责任等内容，那么在实际操作中就很难执行，也难以得到法律的保护。

综上所述，当婚姻保证书违反法律强制性规定、违背公序良俗、是在违背真实意思的情况下签订或者内容模糊不清时，一般认为其不具有拘束力。在签订婚姻保证书时，双方应当确保其内容符合法律规定和公序良俗，并且表达真实的意思，这样才能使保证书在法律上具有一定的效力。