正当防卫中防卫过当的情形有哪些？
共1位律师解答
在法律的框架下，正当防卫是公民维护自身合法权益的重要手段，但如果超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当。下面我们来详细分析正当防卫中防卫过当的情形。 首先，我们要明确正当防卫和防卫过当的概念。正当防卫，简单来说，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。即便这种行为对不法侵害人造成了损害，也不用承担刑事责任。而防卫过当，则是指防卫行为明显超过了必要限度，并且造成了重大损害的情况。 判断是否构成防卫过当，关键在于考察防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。“明显超过必要限度”意味着防卫行为的强度与不法侵害的强度相比，差距非常大。比如，对方只是轻微地推搡你一下，而你却用刀将对方刺伤，这就很可能属于明显超过必要限度。“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。 从司法实践来看，常见的防卫过当情形有以下几种。一是行为强度超过必要限度。例如，面对徒手的不法侵害，防卫人却使用了致命的武器进行反击。像小偷只是想偷你的钱包，你却直接用铁棍将其打成重伤，这显然超出了必要的防卫强度。二是防卫时间超过必要限度。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，如果不法侵害已经结束，还继续进行所谓的“防卫”，就可能构成事后防卫，属于防卫过当。比如，对方已经停止攻击并转身离开，你却追上去将其打伤。 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这就明确了防卫过当的法律后果。不过，在司法实践中，对于防卫过当的认定会综合考虑案件的各种因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的起因、时机、方式、造成的损害后果等。 当我们遭遇不法侵害时，一定要在合理的范围内进行防卫，既要保护好自己的合法权益，又要避免因防卫过当而承担不必要的法律责任。同时，在遇到复杂的情况时，建议及时寻求法律专业人士的帮助。
大家都在问 
立即联系