司法鉴定意见不能作为证据使用的情形有哪些？

司法鉴定意见是诉讼过程中一种重要的证据形式，但并非所有的司法鉴定意见都能作为证据使用。以下将详细介绍司法鉴定意见不能作为证据使用的情形。

首先，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，此时鉴定意见不能作为证据。鉴定是一项专业性很强的工作，需要鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质和能力。比如，在医疗事故鉴定中，如果鉴定机构没有得到相关部门的许可，或者鉴定人员没有医学专业的资质，那么他们作出的鉴定意见就不能在法庭上作为证据采纳。这是因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条明确规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有鉴定机构和鉴定人签字或者盖章并附鉴定人的相应资格证明等内容。

其次，鉴定程序严重违法的鉴定意见也不能作为证据。鉴定程序必须严格遵循法律规定的步骤和要求。例如，在进行物证鉴定时，没有按照规定的流程进行取样、保管和检验，或者在鉴定过程中存在徇私舞弊等行为，这样得出的鉴定意见是不可靠的，不能作为证据使用。《司法鉴定程序通则》对鉴定的受理、实施等各个环节都有详细的规定，违反这些规定就属于鉴定程序违法。

再者，鉴定意见明显依据不足的也不能作为证据。鉴定意见需要有充分的科学依据和事实基础。如果鉴定所依据的数据不准确、方法不科学，或者与案件的实际情况明显不符，那么这样的鉴定意见就不能作为认定事实的依据。比如，在交通事故责任鉴定中，鉴定意见所依据的现场勘查数据存在错误，导致责任划分明显不合理，这种情况下该鉴定意见就不能作为证据。

另外，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，鉴定意见也会被排除。在法庭上，双方当事人有权对鉴定意见进行质证，如果一方能够提出合理的质疑和反驳，并且经过法庭审查，认为该鉴定意见存在问题，也不能作为证据使用。

总之，司法鉴定意见要成为有效的证据，必须符合法律规定的条件和要求。当出现上述不能作为证据使用的情形时，当事人可以向法庭提出异议，维护自己的合法权益。