民事案件调解好还是开庭好？

在民事案件中，调解和开庭各有其特点和优势，需要根据具体情况来判断哪种方式更合适。

调解是指在中立第三方的主持下，双方当事人就争议事项进行协商，达成一致解决方案的过程。这种方式具有灵活性和自主性。双方可以根据自己的意愿和实际情况，自由协商解决方案，满足各自的需求和利益。而且调解的程序相对简单，耗时较短，能快速解决纠纷，节省时间和精力。另外，调解过程中双方可以保持相对友好的沟通，有利于维护双方的关系，避免矛盾进一步激化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

开庭则是通过法院的审判程序，由法官根据法律和事实作出判决。开庭具有权威性和强制性，其判决结果具有法律效力，能够确保当事人的合法权益得到法律的保障。当双方当事人的争议较大，无法通过调解达成一致时，开庭是解决纠纷的必要途径。而且对于一些具有典型意义的案件，开庭审理可以起到示范和教育作用，促进法律的正确实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

如果案件事实相对清晰，双方争议不大，且希望快速解决纠纷、维护双方关系，那么调解可能是更好的选择。如果双方分歧较大，无法协商一致，或者需要通过法律判决来明确责任和权益，那么开庭审理可能更为合适。