民事诉讼再审中被发回重审的情形有哪些？

在民事诉讼再审程序中，发回重审是一项重要的程序处理方式，它是指上级法院对案件进行审查后，认为原审存在某些问题，将案件重新发回原审法院重新进行审理的制度。以下为您详细介绍民事诉讼再审中被发回重审的情形：

一、原判决认定基本事实不清

基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。当原判决认定的基本事实不清时，上级法院通常会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这是因为基本事实是裁判的基础，如果基础不清晰，就可能导致裁判结果的不公。例如在合同纠纷案件中，对于合同是否成立、履行情况等基本事实认定不清，就可能影响到当事人的权利义务判定，此时就可能被发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第二百一十六条规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

二、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序

1. 遗漏当事人：当事人是民事诉讼的重要参与主体，遗漏当事人可能导致案件事实无法全面查清，也会损害被遗漏当事人的诉讼权利和实体权利。比如在共同侵权案件中，应当追加共同侵权人作为被告而没有追加，就属于遗漏当事人的情况。2. 违法缺席判决：缺席判决是在一方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时作出的判决。如果法院在没有合法送达传票或者当事人有正当理由未到庭等情况下进行缺席判决，就属于违法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第二百一十六条规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

三、其他严重违反法定程序的情形

除了上述提到的遗漏当事人和违法缺席判决外，其他严重违反法定程序的情形也可能导致发回重审。例如审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避等。这些法定程序是保障诉讼公正、公平进行的重要制度，如果违反，可能影响到案件的正确审理，因此上级法院会发回重审以纠正程序错误。

总之，民事诉讼再审中被发回重审的情形主要围绕基本事实认定和法定程序遵守两个方面。当出现上述情形时，上级法院会根据具体情况裁定发回重审，以保障当事人的合法权益和司法裁判的公正性。