民间借贷原告住所地是否有管辖权？

在民间借贷纠纷中，原告住所地是可能具有管辖权的。

首先，我们来解释一下管辖权这个概念。管辖权通俗来讲，就是哪个法院有权来审理这个案件。就像不同的部门负责不同的工作一样，不同的法院对不同类型、不同地点发生的案件有审理的权力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷本质上属于借款合同纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

在民间借贷案件中，出借人要求借款人还款，出借人就是接受货币的一方。所以，如果借贷双方没有约定合同履行地或者约定不明确，事后又没有达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯也不能确定的情况下，原告（出借人）作为接受货币一方，其住所地就可以被认定为合同履行地，那么原告住所地的法院就有管辖权。

不过，如果借贷双方明确约定了合同履行地，并且该约定不违反法律规定，那么就应当按照约定来确定管辖法院，此时如果约定的合同履行地不是原告住所地，原告住所地法院可能就没有管辖权。另外，如果借贷合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，也应当按照约定的管辖法院来起诉。

综上所述，民间借贷原告住所地是否有管辖权，需要根据具体情况来判断，主要看借贷合同对于履行地和管辖法院是否有明确有效的约定。