民事抗诉最怕三个证据吗？

在民事抗诉过程中，并不存在绝对意义上‘最怕的三个证据’这样固定的说法，但确实有一些类型的证据对民事抗诉的结果有着重大影响。下面为你详细分析相关法律概念和不同类型证据的作用。首先，新证据是非常关键的一类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。这里的新证据，指的是在原审庭审结束后新发现的证据。例如，在一个合同纠纷案件中，原审时未发现的一份新的合同补充协议，这份协议能够证明原判决所依据的事实有误，那么它就可能成为推动抗诉成功的重要证据。其次，足以反驳原证据的反证也十分重要。在诉讼中，原判决往往是基于一定的证据作出的。如果有证据能够直接反驳这些原证据，使原证据的证明力受到质疑甚至被否定，那么就可能改变原判决的结果。比如，在一个侵权案件中，原判决依据证人的证言认定了侵权事实，但新的证据，如现场监控视频，显示证人的证言与实际情况不符，这就属于有力的反证。再者，能够证明原判决适用法律错误的证据也不容忽视。法律适用是否正确是判断判决是否公正的重要标准之一。如果有证据表明原判决在适用法律时存在错误，例如将此法律条文适用于彼案件情况，那么就可以成为抗诉的有力依据。总之，虽然没有固定的‘三个证据’，但新证据、反证以及证明法律适用错误的证据，在民事抗诉中都可能起到至关重要的作用。当事人在申请抗诉时，应尽力收集和提供对自己有利的证据，以增加抗诉成功的可能性。