债权凭证与执行中止如何进行比较？

在司法执行过程中，债权凭证和执行中止是两个重要的概念，下面从不同方面对它们进行比较。

首先来了解一下债权凭证和执行中止的基本概念。债权凭证是指在执行程序中，因被执行人暂无履行能力或人民法院采取各种强制执行措施仍无法实现债权，人民法院制作的、用以证明债权人对被执行人享有债权的权利证书。它就像是债权人手中的一个‘借条’，证明自己拥有债权，待发现被执行人有财产可供执行时，可依此再次申请执行。而执行中止是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失后，再恢复执行。简单来说，就是执行程序在中途停一下，等条件合适了再接着执行。

从适用条件来看，债权凭证的发放通常是在被执行人确无财产可供执行，或现有财产经强制执行仍不足清偿债务等情况下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，当出现符合债权凭证发放条件时，法院会制作并发放债权凭证。而执行中止的适用范围更广，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。

在法律效力方面，债权凭证的核心作用是赋予债权人再次申请执行的权利，且不受申请执行期限的限制。只要发现被执行人有可供执行的财产，债权人就可以随时凭债权凭证向法院申请恢复执行。而执行中止只是暂时停止执行程序，待中止的情形消失后，法院会依职权主动恢复执行，或者根据当事人的申请恢复执行。执行中止并不改变债权人的债权，也不影响执行程序的最终目的。

从程序流程上，债权凭证的发放需要经过严格的审核程序，法院要对被执行人的财产状况进行调查核实，确认符合条件后才会发放。而执行中止相对程序较为简单，一旦出现法定的中止情形，法院经过审查确认后即可作出中止执行的裁定。

在实践效果上，债权凭证一定程度上缓解了执行难的压力，使债权人的债权得到一定保障，同时也有利于节约司法资源。执行中止则更多地是考虑到执行过程中出现的特殊情况，保障当事人的合法权益，确保执行程序能够更加公平、合理地进行。

综上所述，债权凭证和执行中止虽然都与执行程序相关，但它们在概念、适用条件、法律效力、程序流程和实践效果等方面都存在明显的差异。债权人需要根据具体情况，合理运用这两种方式来维护自己的合法权益。