新旧《破产法》中债权人会议职权有何比较？

债权人会议是在破产程序中，由所有依法申报债权的债权人组成的，以保障债权人共同利益为目的，表达债权人意志，对有关破产事项进行决议的临时性机构。下面来详细比较一下新旧《破产法》中债权人会议职权。

旧《破产法》即1986年的《中华人民共和国企业破产法（试行）》，该法规定债权人会议具有以下职权：审查有关债权的证明材料，确认债权有无财产担保及其数额；讨论通过和解协议草案；讨论通过破产财产的处理和分配方案。这三项职权较为聚焦在债权的确认、和解以及破产财产的处置方面。从本质上来说，是为了保障债权人在破产程序中的基本权益，确保债权能够得到合理的认定和分配。比如审查债权证明材料，就是为了保证每一笔申报的债权都是真实有效的，避免虚假债权损害其他债权人的利益。

而新《破产法》，也就是2006年颁布的《中华人民共和国企业破产法》，债权人会议的职权得到了进一步的扩展和细化。新《破产法》第六十一条规定，债权人会议行使下列职权：核查债权；申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；监督管理人；选任和更换债权人委员会成员；决定继续或者停止债务人的营业；通过重整计划；通过和解协议；通过债务人财产的管理方案；通过破产财产的变价方案；通过破产财产的分配方案；人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。

与旧法相比，新《破产法》增加了对管理人的监督相关职权，如申请人民法院更换管理人、审查管理人的费用和报酬、监督管理人等。这是因为管理人在破产程序中扮演着非常重要的角色，其行为直接影响到债权人的利益，赋予债权人会议对管理人的监督权力，能够更好地保障债权人的权益。同时，新《破产法》还增加了关于债务人营业的决定权、重整计划的通过权等，这体现了破产程序不仅仅是简单的清算，更注重对企业的拯救和重生，使破产程序更加多元化和科学化。

新旧《破产法》中债权人会议职权的变化，反映了我国破产法律制度的不断完善和发展，更加注重保障债权人的权益，提高破产程序的效率和公正性。