question-icon 正当防卫的条件是如何规定的?

我之前和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手把他打伤了。我想知道我这算不算是正当防卫,正当防卫具体有哪些条件规定啊,希望懂法律的朋友帮我解答一下。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫,通俗来讲,就是当我们面临正在进行的不法侵害时,采取的用以制止该不法侵害的行为。如果在这个过程中给不法侵害人造成损害,是不用承担刑事责任的。下面为你详细介绍正当防卫的条件规定。 首先,存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为,既包括犯罪行为,像故意杀人、抢劫等,也涵盖一些一般的违法行为,例如殴打他人。不过,对于合法行为,比如警察依法执行公务,就不能进行所谓的“防卫”。《中华人民共和国刑法》明确规定了正当防卫针对的是不法侵害。 其次,不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后进行“防卫”,那就不属于正当防卫,可能会构成事前防卫或者事后防卫。比如,有人只是口头威胁你,但还没有实际动手,此时你就把他打伤,这不属于正当防卫;又或者对方已经停止攻击,你却继续还手,同样也不是正当防卫。 再者,正当防卫的目的必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。也就是说,防卫行为必须具有防卫意图。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的行为,就不能认定为正当防卫。例如,甲和乙有矛盾,乙先动手打了甲一拳,甲趁机将乙暴打一顿,这种情况可能就不属于正当防卫,因为甲可能存在报复的意图。 另外,正当防卫必须针对不法侵害人本人实施。不能为了保护自己而去伤害无辜的第三人。比如,甲攻击乙,乙不能为了躲避甲的攻击而将旁边无辜的丙打伤。 最后,正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。这里的必要限度要根据具体情况来判断,通常要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度,并且造成了重大损害,那就属于防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。比如,有人只是轻轻推了你一下,你却用刀将对方砍成重伤,这很可能就属于防卫过当。 总之,正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,但必须符合上述条件才能被认定。在实际生活中遇到类似情况,要准确判断,合理行使自己的权利。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系