刑事二审不开庭直接宣判会产生什么后果？

刑事二审不开庭直接宣判是一种在特定情形下会出现的审判方式。下面我们来详细了解这种情况会带来的影响以及相关法律依据。

首先，从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。也就是说，如果不属于上述应当开庭审理的情形，法院可以不开庭直接宣判。

那么，不开庭直接宣判会有什么后果呢？对于当事人而言，不开庭可能会让其少了在法庭上直接陈述观点和辩论的机会。但法院在作出判决时，依然要依据事实和法律。法官会在全面审查一审的卷宗材料、讯问被告人、听取相关人员意见的基础上进行判断。如果在这些过程中，发现一审判决存在事实不清、证据不足，或者适用法律错误等问题，即使不开庭，也会依法改判、撤销或者变更原判决。例如，若存在新的证据足以推翻一审认定的事实，二审法院可能会重新认定事实并作出新的判决。

另外，从程序公正的角度来说，不开庭直接宣判并不意味着程序不公正。法院的审理过程受到法律的严格约束，要遵循法定的程序和原则。当事人依然享有一系列的权利保障，如对二审判决不服，可以依法申请再审等救济途径。所以，虽然不开庭直接宣判会让当事人在庭审参与度上有所降低，但只要法院严格依法办事，依然能保障审判结果的公正性。