当庭翻供会有什么后果？

当庭翻供是指犯罪嫌疑人、被告人在法庭审理过程中，推翻自己之前在侦查、审查起诉阶段所作的有罪供述。简单来说，就是之前承认自己做了坏事，到了法庭上又不承认了。

当庭翻供的后果需要分不同情况来看。

如果犯罪嫌疑人、被告人确实是在之前受到了刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法而作出了不实的供述，那么在法庭上如实翻供，这种情况其实是法律所允许的。我国《刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。这意味着，如果能证明之前的供述是通过非法手段取得的，那么法庭就不会采纳那些供述。并且，司法机关会重新调查证据，以查明案件的真实情况。例如，有证据证明犯罪嫌疑人在审讯过程中遭受了暴力殴打，导致其被迫承认了自己没有做过的事情，当他在法庭上翻供并提供相关证据后，法庭会重视这一情况，对案件进行重新审查。

然而，如果犯罪嫌疑人、被告人是为了逃避法律制裁而无端翻供，那么这种行为可能会对其产生不利的后果。首先，在量刑时，法官可能会认为犯罪嫌疑人、被告人没有认罪悔罪的表现，从而在量刑上给予较重的处罚。因为认罪态度是法官在量刑时会考虑的一个重要因素。其次，无端翻供可能会浪费司法资源，影响诉讼效率。司法机关需要花费更多的时间和精力去重新调查和核实证据。比如，犯罪嫌疑人明明有确凿的证据证明其犯罪行为，却在法庭上毫无理由地翻供，导致庭审时间延长，增加了司法成本。

此外，当庭翻供还会影响法官对犯罪嫌疑人、被告人的信任度。法官在审理案件时，会综合考虑各种因素来判断犯罪嫌疑人、被告人的陈述是否可信。如果频繁翻供或者翻供没有合理的理由，法官可能会对其陈述的真实性产生怀疑，从而更倾向于采纳其他证据来认定案件事实。

总之，当庭翻供是一个严肃的法律行为，需要有合理的理由和依据。犯罪嫌疑人、被告人在决定是否翻供时，应当慎重考虑可能产生的后果。