question-icon 当庭翻供会有什么后果?

我之前在公安那里做笔录的时候承认了一些事,但现在觉得当时说得不太对,想在法庭上翻供。不知道当庭翻供会带来什么样的后果,会不会对我不利?心里很纠结,希望能了解清楚相关情况。
展开 view-more
  • #当庭翻供
answer-icon 共1位律师解答

当庭翻供是指犯罪嫌疑人、被告人在法庭审理过程中,推翻自己之前在侦查、审查起诉阶段所作的有罪供述。简单来说,就是之前承认自己做了坏事,到了法庭上又不承认了。 当庭翻供的后果需要分不同情况来看。 如果犯罪嫌疑人、被告人确实是在之前受到了刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法而作出了不实的供述,那么在法庭上如实翻供,这种情况其实是法律所允许的。我国《刑事诉讼法》明确规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。这意味着,如果能证明之前的供述是通过非法手段取得的,那么法庭就不会采纳那些供述。并且,司法机关会重新调查证据,以查明案件的真实情况。例如,有证据证明犯罪嫌疑人在审讯过程中遭受了暴力殴打,导致其被迫承认了自己没有做过的事情,当他在法庭上翻供并提供相关证据后,法庭会重视这一情况,对案件进行重新审查。 然而,如果犯罪嫌疑人、被告人是为了逃避法律制裁而无端翻供,那么这种行为可能会对其产生不利的后果。首先,在量刑时,法官可能会认为犯罪嫌疑人、被告人没有认罪悔罪的表现,从而在量刑上给予较重的处罚。因为认罪态度是法官在量刑时会考虑的一个重要因素。其次,无端翻供可能会浪费司法资源,影响诉讼效率。司法机关需要花费更多的时间和精力去重新调查和核实证据。比如,犯罪嫌疑人明明有确凿的证据证明其犯罪行为,却在法庭上毫无理由地翻供,导致庭审时间延长,增加了司法成本。 此外,当庭翻供还会影响法官对犯罪嫌疑人、被告人的信任度。法官在审理案件时,会综合考虑各种因素来判断犯罪嫌疑人、被告人的陈述是否可信。如果频繁翻供或者翻供没有合理的理由,法官可能会对其陈述的真实性产生怀疑,从而更倾向于采纳其他证据来认定案件事实。 总之,当庭翻供是一个严肃的法律行为,需要有合理的理由和依据。犯罪嫌疑人、被告人在决定是否翻供时,应当慎重考虑可能产生的后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系