如果最高人民法院不收回死刑复核权会有什么后果？

死刑复核权是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的权利。最高人民法院收回死刑复核权有着重大意义，若不收回可能会产生一系列严重后果。

从司法统一层面来看，在最高人民法院收回死刑复核权之前，部分死刑案件复核权被下放至高级人民法院，这可能导致不同地区对于死刑适用的标准不一致。比如在某些犯罪情节的认定、证据采信的尺度上，不同地区可能存在差异。有的地方可能相对宽松，有的地方则相对严格。《中华人民共和国刑法》规定了死刑适用的原则，但由于缺乏统一复核，各地在具体执行时容易出现偏差。而最高人民法院收回复核权，能确保全国在死刑适用上遵循统一标准，维护法律的严肃性和权威性。

在保障被告人合法权益方面，最高人民法院拥有更专业、更权威的审判资源和力量。如果不收回复核权，一些地方法院可能因专业能力、审判经验等方面的限制，无法对死刑案件进行全面、细致的审查。最高人民法院进行复核，能够对案件进行二次把关，充分保障被告人的辩护权、申诉权等合法权益，避免冤假错案的发生。例如，通过严格审查证据的合法性、关联性和真实性，确保每一个死刑判决都经得起历史的检验。

从维护司法公正和社会稳定角度来说，死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就不可逆转。如果死刑复核权不统一由最高人民法院行使，可能会引发公众对司法公正的质疑。不严谨的死刑判决会让民众对法律失去信任，进而影响社会的和谐稳定。最高人民法院收回复核权，能提升司法公信力，增强民众对法律的信心，促进社会的长治久安。