建筑法规中退履约保证金是否需要原路返回？

在建筑工程领域，履约保证金是为了保证合同能够顺利履行而设立的一种担保方式。当合同履行完毕或者出现约定的退还情形时，就涉及到履约保证金的退还问题。关于是否需要原路返回，我们需要从多个方面来分析。

从法律规定上来说，虽然目前并没有专门的建筑法规明确规定履约保证金必须原路返回。但是，根据《中华人民共和国民法典》中的公平原则和诚实信用原则，在退还履约保证金时，通常应该尽量遵循交易的原始路径。这是因为原路返回可以最大程度地保证资金流向的可追溯性和安全性，减少资金在流转过程中出现错误或者纠纷的可能性。

从实际操作和行业惯例来看，原路返回也是比较常见的做法。当建筑工程的发包方收到承包方缴纳的履约保证金时，一般会有相应的财务记录，明确这笔资金的来源。在退还时，按照原来的支付路径退还，可以使双方的财务账目更加清晰，便于进行核对和管理。而且，这样做也符合一般的商业逻辑和交易习惯。

然而，在某些特殊情况下，可能无法实现原路返回。比如，缴纳保证金的账户已经注销，或者承包方与发包方协商一致，同意采用其他方式退还。在这种情况下，双方应该签订书面协议，明确约定新的退还方式和相关的权利义务，以避免后续产生纠纷。

如果在退还履约保证金的过程中，发包方没有按照约定或者合理的方式退还，承包方可以通过协商的方式要求发包方改正。如果协商不成，承包方可以根据双方签订的合同以及相关的法律法规，向有管辖权的人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总之，虽然法律没有绝对强制要求履约保证金必须原路返回，但在大多数情况下，原路返回是比较合理和常见的做法。双方在处理履约保证金退还问题时，应该遵循公平、诚实信用的原则，尽量避免不必要的纠纷。