合同始终无效的诉讼时效是怎样的？

在探讨合同始终无效的诉讼时效问题之前，我们先来明确一下什么是无效合同。无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。简单来说，就是这份合同从一开始就不具有法律约束力，不受法律保护。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这些就是判定合同无效的常见法律依据。

关于合同始终无效的诉讼时效问题，在法律界存在一定的争议。传统观点认为，确认合同无效不适用诉讼时效制度。因为合同无效是基于法律规定，是合同本身的属性问题，并非基于当事人的权利主张。合同无效是自始无效、当然无效，不会因为时间的经过而改变其无效的性质。也就是说，无论过了多久，只要合同符合无效的法定情形，就可以被认定为无效。

然而，在实际的司法实践中，对于因合同无效而产生的返还财产、赔偿损失等请求权，是适用诉讼时效规定的。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

例如，甲和乙签订了一份买卖合同，后来发现该合同因违反法律强制性规定而无效。如果甲已经交付了货物，那么甲要求乙返还货物的请求权，从甲知道合同无效且乙未返还货物时起，适用三年的诉讼时效。如果超过三年才主张，乙可能会以超过诉讼时效为由进行抗辩，甲的请求可能就得不到法院的支持。

综上所述，合同始终无效本身不存在诉讼时效问题，但因合同无效产生的相关请求权是适用诉讼时效规定的。在遇到合同无效的情况时，当事人应当及时了解自己的权利，并在法定的诉讼时效期间内主张权利，以维护自己的合法权益。