与分公司签订的合同是否具有法律效力？

在探讨与分公司签订的合同是否具有法律效力之前，我们首先需要明确分公司的法律地位。分公司是总公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，它不具有独立的法人资格。这意味着分公司不能独立承担民事责任，其民事责任通常由总公司承担。

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。这为判断与分公司签订合同的效力提供了重要的法律依据。

一般情况下，如果分公司在总公司的授权范围内进行经营活动，并以自己的名义与他人签订合同，该合同是具有法律效力的。例如，总公司明确授权分公司可以在一定金额范围内签订买卖合同，分公司在此范围内签订的合同就是有效的。因为在这种情况下，分公司的签约行为代表了总公司的意志，相当于总公司与对方签订了合同。

然而，如果分公司超出了总公司的授权范围签订合同，其效力则需要具体分析。若相对人（即与分公司签订合同的另一方）是善意的，也就是相对人不知道且不应当知道分公司超出了授权范围，那么根据上述民法典的规定，合同仍然可能有效，总公司需要承担相应的责任。例如，分公司在没有总公司明确授权的情况下签订了一份较大金额的合同，但相对人有合理理由相信分公司有签约权限，如分公司持有总公司的空白合同、介绍信等，此时合同可能被认定为有效。

相反，如果相对人知道或者应当知道分公司超出了授权范围，那么合同的效力就存在问题。这种情况下，合同可能被认定为无效或者效力待定。若被认定为无效，双方需要根据各自的过错承担相应的责任；若被认定为效力待定，则需要总公司进行追认，总公司追认后合同有效，不追认则合同无效。

此外，即使分公司签订的合同有效，在分公司无法履行合同义务时，相对人可以要求总公司承担责任。因为分公司的财产属于总公司，总公司对分公司的债务负有最终的清偿义务。

总之，与分公司签订的合同是否具有法律效力不能一概而论，需要综合考虑分公司的授权情况、相对人的善意与否等因素。在签订合同时，为了降低风险，建议相对人要求分公司提供总公司的授权文件，明确分公司的签约权限。