合同违约金过高时法院会如何判决？

在合同纠纷中，合同违约金过高是一个常见的问题，法院在处理此类案件时，会依据相关法律规定和具体情况进行判决。

首先，我们要明白什么是违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。它的作用主要是为了保障合同的履行，对违约方进行惩罚，同时对守约方进行补偿。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

那么，法院如何判断违约金是否过高呢？一般来说，法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。这里的实际损失，既包括直接损失，也包括间接损失。例如，因为对方违约，你直接遭受了货物的损失，这是直接损失；而因为对方违约，导致你错过了一笔本来可以获得的交易，损失的预期利润就是间接损失。

如果违约方认为违约金过高并请求法院调整，法院通常会要求违约方提供证据证明违约金过分高于实际损失。如果违约方能够证明，法院会根据具体情况进行调整。调整的幅度并没有一个固定的标准，法院会综合考虑各种因素后作出合理的判决。

在司法实践中，法院一般不会轻易调整违约金。只有当违约金确实过分高于实际损失时，法院才会进行干预。如果守约方能够证明自己的实际损失较大，法院可能会维持较高的违约金；如果违约方能够证明违约金明显不合理，法院可能会适当降低违约金的数额。

总之，当合同违约金过高时，法院会以实际损失为核心，综合考虑多方面因素，依据公平和诚实信用原则来判决是否调整违约金以及调整的幅度。当事人在遇到此类问题时，应积极收集相关证据，以维护自己的合法权益。