毁财鉴定机构不能作出鉴定时法院以什么为标准？

当毁财鉴定机构不能作出鉴定时，法院会综合多方面因素来确定财物损失的标准。

首先，当事人的证据至关重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。当事人若能提供购买财物时的发票，这可以清晰地显示财物的原始购买价格，是确定财物价值的重要依据。比如购买一台电脑，发票上明确记载了购买金额为 5000 元，这就是最初的价值参考。此外，相关的合同也能证明财物的价值，例如定制的家具，合同中会约定具体的价格。同时，现场照片、视频等视听资料能直观反映财物受损前的状态和受损程度，辅助法官判断财物损失情况。

其次，市场行情也是法院考量的因素。在没有直接证据证明财物价值时，法院会参考同类财物在市场上的价格。比如损坏的是一部手机，法院会结合该品牌、型号手机在市场上的二手价格或者全新价格，根据手机的使用年限等因素来合理确定其价值。这就像是去二手市场了解类似物品的大致价格范围，以此为参考来判断财物的价值。

再者，专业意见也有帮助。法院可以咨询相关领域的专业人士，听取他们对于财物价值和损失的看法。比如对于一些古董、艺术品等难以鉴定价值的物品，专业的鉴定师、收藏家等给出的意见，能为法院提供更专业的判断依据。不过专业意见并不具有绝对的权威性，法院还是会综合其他因素进行考量。

最后，法院会遵循公平合理的原则进行裁量。法官会根据案件的具体情况，结合双方当事人的陈述和提供的证据，在法律框架内做出公平合理的判决。既要保护受害人的合法权益，让其得到合理的赔偿，也要避免让侵权人承担不合理的过高赔偿责任。