刑事案件同案不同判，法院是否违法犯罪？

在司法实践中，刑事案件出现同案不同判的情况，法院不一定构成违法犯罪。

首先，我们来理解“同案不同判”。“同案”指的是相似的案件事实和情节，“不同判”就是判决结果存在差异。然而，完全相同的案件在现实中是极少的，每个案件都有其独特之处，比如犯罪嫌疑人的主观故意程度、犯罪手段、是否有自首立功等情节，这些因素都会对判决产生影响。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》规定了量刑的基本原则，要求法院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度来判处刑罚。法官在量刑时具有一定的自由裁量权，这是为了使判决能够适应不同案件的具体情况。例如，对于同样是盗窃罪的案件，如果一个犯罪嫌疑人是初犯，且在案发后主动归还了赃物并取得了被害人的谅解；而另一个犯罪嫌疑人是惯犯，多次实施盗窃行为，手段恶劣。那么，即使盗窃金额相近，法院也会根据上述不同情节作出不同的判决。

只有在法院存在故意违反法律规定，比如收受贿赂、徇私舞弊等情形下，导致不公正的“同案不同判”，才可能构成违法犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。

所以，不能仅仅因为出现同案不同判的情况，就认定法院违法犯罪，需要具体分析判决差异的原因以及是否存在违反法律规定的行为。