刑事中口供证明力怎样，证人证言能否作为刑事定案根据？
共1位律师解答
在刑事诉讼中，口供和证人证言都是重要的证据形式，但它们的证明力和能否作为定案根据需要依据法律规定进行判断。 首先，口供指的是犯罪嫌疑人、被告人对案件情况所做的陈述。口供具有直接性和全面性的特点，能够较为详细地反映案件的过程和细节。不过，口供的证明力存在一定的局限性。犯罪嫌疑人、被告人可能出于各种原因，如逃避罪责、受到胁迫等，做出虚假的陈述。因此，对于口供不能盲目轻信。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 其次，证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。证人证言对于查明案件事实也具有重要作用。然而，证人证言同样可能存在不真实的情况，比如证人可能因记忆偏差、受到外界干扰等因素，做出不准确的陈述。 根据《刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。同时，第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 总之，无论是口供还是证人证言，都不能单独作为定案的唯一依据。司法机关在处理刑事案件时，需要对各种证据进行全面审查、综合判断，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能准确认定案件事实，确保司法公正。
大家都在问 
立即联系