从一个事实能否作两种认定谈刑事诉讼证明标准是怎样的？

在刑事诉讼中，一个事实能否作出两种认定以及刑事诉讼证明标准是重要的法律问题。首先，我们来理解一下刑事诉讼证明标准的概念。简单来说，刑事诉讼证明标准就是在刑事诉讼过程中，用来衡量对案件事实的证明是否达到了法律要求的程度。

我国《刑事诉讼法》规定，认定被告人有罪，必须达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准。“证据确实、充分”应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这一规定意味着，对于犯罪事实的认定，需要有足够多且真实可靠的证据来支撑，并且要排除其他合理的可能性。

从一个事实能否作出两种认定来看，在正常情况下，基于“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，一个事实不应该同时存在两种合理的认定。因为刑事诉讼的目的是准确认定犯罪事实，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究。如果一个事实存在两种认定，那就说明证据还没有达到确实、充分的程度，存在合理怀疑。

例如，在一个盗窃案件中，如果现有证据既可以证明嫌疑人实施了盗窃行为，又可以解释为嫌疑人是在不知情的情况下拿了物品，这就说明证据还不足以明确认定嫌疑人有罪。此时，根据“疑罪从无”的原则，应当作出对被告人有利的认定，即不能认定被告人有罪。

“疑罪从无”原则是现代刑事诉讼的一项重要原则，它体现了保障人权、防止冤假错案的价值取向。当证据不能达到证明被告人有罪的标准时，就不能认定被告人有罪，以避免错误地对被告人进行刑事处罚。

在司法实践中，法官需要综合审查全案证据，判断证据是否能够形成完整的证据链条，是否能够排除合理怀疑。对于存在争议的事实，需要进一步调查核实证据，而不是轻易作出两种不同的认定。只有当证据确实、充分，达到了法律规定的证明标准，才能对被告人作出有罪的认定。