认定构成表见代理的标准是什么？

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。简单来说，就是在某些情况下，即使一个人没有真正的代理权限，但看起来好像有，和他交易的人有理由相信他有，那么这个交易的结果就由被代理的人来负责。

我国《民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”根据该条规定，认定构成表见代理需要符合以下几个标准：

首先，代理人没有代理权。这是构成表见代理的前提条件。也就是说，代理人在实施代理行为时，并没有得到被代理人的授权，或者超越了授权范围，又或者代理权已经终止了。比如，公司之前给了员工A一项代理权限，后来权限到期收回了，但A还以公司名义和别人签合同，这就属于没有代理权还实施代理行为。

其次，相对人有理由相信行为人有代理权。这是表见代理的核心要件。“有理由相信”需要结合多种因素来判断，一般包括：一是存在权利外观，比如被代理人曾将某种有代理权证明意义的文件（如空白合同文本、空白授权委托书等）交给他人，他人以此与相对人进行交易；二是相对人善意且无过失，即相对人不知道行为人没有代理权，并且尽到了合理的注意义务。比如，相对人在和所谓的代理人交易时，查看了对方的授权文件，该文件从表面上看是真实有效的，这种情况下就可以认为相对人善意且无过失。

最后，相对人基于这种相信与行为人进行了法律行为。如果相对人虽然觉得行为人可能有代理权，但并没有和他进行交易等法律行为，那就不存在表见代理的问题。例如，甲觉得乙有丙公司的代理权，但甲并没有和乙签订任何合同等，就不构成表见代理。

在实际判断是否构成表见代理时，需要综合考虑以上各个标准，并且根据具体案件的事实和证据来进行认定。只有同时满足这些条件，才能认定构成表见代理，从而让被代理人承担相应的法律后果。