死刑复核程序是怎样的核问题？

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。从通俗意义上来说，它就像是一道‘保险关卡’，因为死刑是最为严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回，所以必须要经过严格的审核。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，死刑由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

在死刑复核程序中，所谓的‘核’主要包括几个重要方面。首先是事实和证据的审核。法院会仔细审查案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分。这就好比盖房子，事实是房子的框架，证据就是构建框架的材料，如果材料不扎实，房子就容易倒塌。比如，是否有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为，证据之间是否存在矛盾等。

其次是法律适用的审核。法院会查看对被告人判处死刑是否符合法律规定的条件。不同的犯罪，法律规定的适用死刑的情形是不同的。例如，对于故意杀人罪，只有情节特别恶劣、后果特别严重等情况下才可能适用死刑。如果在法律适用上出现错误，那么判处死刑就是不恰当的。

再者是程序合法性的审核。整个案件从侦查、起诉到审判的过程是否符合法定程序。如果程序违法，可能会影响到案件的公正审判。比如，在侦查过程中是否存在刑讯逼供等非法取证的行为。

经过复核后，可能会有不同的结果。如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准；如果原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；如果原判事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。