本案属于防卫过当还是故意伤害致人死亡？

在探讨本案是防卫过当还是故意伤害致人死亡之前，我们先来了解一下这两个法律概念。防卫过当指的是在正当防卫过程中，明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。而故意伤害致人死亡，则是指行为人故意非法损害他人身体健康并导致他人死亡的犯罪行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断是防卫过当还是故意伤害致人死亡，关键在于行为人主观意图和行为的合理性。如果行为人在遭受不法侵害时，主观上是为了制止侵害，只是由于防卫手段明显超过了必要限度，才导致了对方死亡的结果，那么这种情况就可能被认定为防卫过当。例如，对方只是轻微的推搡，而行为人却使用了致命武器进行反击并导致对方死亡，这就有可能被认定为防卫过当。

而如果行为人在主观上具有伤害他人的故意，即使存在一定的冲突作为起因，其行为也可能被认定为故意伤害致人死亡。比如，行为人在冲突发生前就已经有伤害对方的预谋，或者在冲突过程中，故意使用暴力手段追求对方死亡的结果，那就符合故意伤害致人死亡的构成要件。

在实际案例中，要综合多方面因素进行判断。比如，冲突发生的环境、双方的力量对比、侵害行为的强度和持续时间等。司法机关会根据具体的证据和事实来认定行为的性质。总之，区分防卫过当和故意伤害致人死亡需要从主观意图和客观行为等多方面进行考量，以确保法律的公正适用。