剥夺政治权利作为主刑好还是作为附加刑好?
我不太懂剥夺政治权利在法律里的规定。想知道它作为主刑和作为附加刑,哪种情况更好些呢?对罪犯来说,不同的适用方式会有啥不同影响?我就想弄明白这里面的区别和利弊。
展开


剥夺政治权利是指剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。它既可以附加适用,也可以独立适用。在我国刑法体系中,剥夺政治权利不是主刑,而是附加刑。 主刑是对犯罪分子适用的主要刑罚方法,它只能独立适用,不能相互附加适用。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种。附加刑则是补充主刑适用的刑罚方法,附加刑既可以附加于主刑适用,又可以独立适用。根据《中华人民共和国刑法》第三十四条规定,附加刑的种类有罚金、剥夺政治权利、没收财产。附加刑也可以独立适用。 当剥夺政治权利作为附加刑适用时,通常是与主刑一起使用。例如,对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。这种情况下,犯罪分子在主刑执行期间和主刑执行完毕后的一定期限内,都被剥夺政治权利。 而剥夺政治权利独立适用时,是针对一些犯罪性质较轻、犯罪情节不严重的罪犯。独立适用剥夺政治权利,意味着罪犯不被判处主刑,仅被剥夺政治权利一定期限。 不能简单地说剥夺政治权利作为主刑好还是作为附加刑好,这要根据犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等多方面因素综合考量。法律设定这样的刑罚制度,是为了更精准地打击犯罪,实现刑罚的目的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




