保释和取保候审的区别是什么？
共1位律师解答
保释和取保候审是两个不同法律体系下的概念，下面将从多个方面为你详细介绍它们的区别。 首先，法律性质方面。保释是起源于英国的一项法律制度，是指在被逮捕的人提供担保或者接受特定条件的情况下将其释放的制度，它更侧重于保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权利，是一种公民的权利体现。而取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种刑事强制措施，是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施，目的主要是保障刑事诉讼的顺利进行。 其次，适用范围上。在英国等实行保释制度的国家，保释的适用范围很广泛，一般情况下，除了有足够的理由证明继续羁押是必要的以外，犯罪嫌疑人、被告人在被逮捕或羁押后都可以申请保释。而在我国，取保候审的适用有严格的条件限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 再者，保证方式有所不同。保释的保证方式多样，常见的有财产保释，即交纳一定数额的保证金；具结保释，由犯罪嫌疑人、被告人作出一定的保证；还有保证人保释等。而我国取保候审的保证方式主要有两种，一种是保证人保证，即由符合条件的保证人出具保证书，保证犯罪嫌疑人、被告人遵守规定；另一种是保证金保证，犯罪嫌疑人、被告人交纳一定数额的保证金。 最后，决定主体也不同。在国外的保释制度中，通常由法官根据具体情况决定是否准予保释。而在我国，公安机关、人民检察院和人民法院都有权决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施。 综上所述，保释和取保候审虽然在一定程度上都有让犯罪嫌疑人、被告人在一定条件下暂时获得自由的作用，但它们分别属于不同的法律体系，在性质、适用范围、保证方式和决定主体等方面都存在明显的区别。
大家都在问 
立即联系