违约责任与侵权责任有什么区别？
共1位律师解答
违约责任和侵权责任是民法中两个重要的责任类型，它们存在诸多区别。 首先，两者的产生基础不同。违约责任是基于合同产生的，也就是说，当合同双方当事人中有一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，就需要承担违约责任。比如，你和商家签订了购买手机的合同，商家却没有按时交付手机，这就构成了违约。这方面依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 而侵权责任是基于侵权行为产生的，是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，应当承担的责任。比如，有人故意损坏你的手机，这就侵犯了你的财产权益，需要承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 其次，两者的归责原则不同。违约责任一般适用严格责任原则，即只要合同一方违约了，不管其主观上是否有过错，都要承担违约责任。除非存在法定的免责事由，像不可抗力等情况。 侵权责任则有多种归责原则，主要包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则要求侵权人有过错才承担责任；无过错责任原则是指不管侵权人有无过错，只要其行为造成了损害后果，就要承担责任，比如一些高度危险作业致人损害的情况；公平责任原则是在双方都没有过错的情况下，根据实际情况，由双方分担损失。 再者，两者的赔偿范围也不同。违约责任的赔偿主要是为了弥补守约方因对方违约所遭受的损失，通常包括直接损失和间接损失，但一般不包括精神损害赔偿。 侵权责任的赔偿范围则更广，不仅包括财产损失，还可能包括人身损害赔偿和精神损害赔偿。比如，因他人的侵权行为导致你身体受伤，你可以要求赔偿医疗费、误工费等财产损失，如果给你造成了严重的精神痛苦，还可以要求精神损害赔偿。 最后，两者的举证责任不同。在违约责任中，守约方一般只需要证明对方有违约行为即可，违约方需要证明自己存在免责事由。 在侵权责任中，一般情况下，受害人需要证明侵权人有侵权行为、自己有损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及侵权人有过错。但在一些特殊的侵权责任中，举证责任会倒置，比如环境污染侵权中，由侵权人承担证明其行为与损害后果之间不存在因果关系的举证责任。
大家都在问 
立即联系