法院执行和执保的区别是什么？

法院执行和执保在法律上是两个不同的概念，它们有着明显的区别。

首先，二者目的不同。法院执行，简单来说，就是在法院判决生效之后，通过强制手段让败诉方履行判决确定的义务，比如还钱、交付物品等，它的核心目标是实现胜诉方的合法权益。而执保，也就是诉讼保全，它主要是为了防止在诉讼过程中，当事人转移、隐匿或者损毁财产，保证将来生效判决能够顺利执行。举个例子，如果有人起诉要求对方还钱，为了防止被告把自己的财产偷偷转走，原告就可以向法院申请执保，先把被告的财产控制起来。

其次，启动的时间也不一样。法院执行是在判决生效之后才开始的，只有当一方不履行生效判决时，另一方才能向法院申请强制执行。而执保可以在诉讼前或者诉讼过程中提出。比如在起诉之前，发现对方有转移财产的迹象，就可以先申请诉前财产保全，然后在规定时间内再提起诉讼；在诉讼过程中，如果担心对方的行为会影响到将来判决的执行，也能申请诉讼中财产保全。

从法律依据上看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行程序适用该法中执行程序的章节，法院有权采取查询、冻结、划拨被申请执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等措施。而关于执保，该法第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

另外，二者在是否需要担保方面也有差异。申请执保一般是需要申请人提供担保的，因为如果保全错误，给被申请人造成损失，申请人要承担赔偿责任。而法院执行通常不需要申请人提供担保。