侵犯商业秘密刑事与民事诉讼有什么区别？

侵犯商业秘密的刑事诉讼和民事诉讼存在诸多区别。

首先，从概念和目的来讲，民事诉讼主要是平等主体之间的纠纷解决机制，在侵犯商业秘密案件中，目的是让侵权方承担民事责任，弥补权利人因商业秘密被侵犯遭受的经济损失，本质是一种私力救济。而刑事诉讼是国家司法机关追究犯罪嫌疑人刑事责任的活动，重点在于惩罚犯罪行为，维护社会经济秩序和公共利益，是公力救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，民事诉讼保障当事人通过司法途径解决民事争议；《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了刑事诉讼的程序，以确保犯罪行为得到应有的制裁。

其次，在诉讼主体上，民事诉讼中原告通常是商业秘密的权利人，包括企业、个人等，被告是实施侵犯商业秘密行为的一方。而刑事诉讼中，由人民检察院代表国家提起公诉，商业秘密权利人可作为被害人参与诉讼，提供相关证据和陈述意见。比如，A公司商业秘密被B公司侵犯，A公司可作为原告提起民事诉讼；若达到刑事立案标准，由检察院对B公司提起刑事诉讼，A公司作为被害人参与。

再者，举证责任不同。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，原告要提供证据证明被告存在侵犯商业秘密的行为、自己遭受的损失以及两者之间的因果关系。刑事诉讼中，由公诉机关承担举证责任，需证明犯罪嫌疑人的行为构成侵犯商业秘密罪，且要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。例如，在民事诉讼里，权利人要拿出证据证明被告获取、使用或披露商业秘密的具体情况；刑事诉讼中，检察院要全面收集证明犯罪嫌疑人有罪的证据。

然后，法律后果不一样。民事诉讼中，侵权方一般承担停止侵权、赔偿损失、返还商业秘密载体等民事责任。赔偿数额通常根据权利人的实际损失或侵权人的侵权获利来确定。刑事诉讼中，若犯罪嫌疑人被认定有罪，会受到刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

最后，诉讼程序也有差异。民事诉讼程序相对灵活，包括一审、二审和再审等，当事人可自行和解、调解。刑事诉讼程序更为严格和复杂，包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行等阶段，过程中犯罪嫌疑人享有更多的权利保障。