债务承担和第三人履行人的区别是什么？

债务承担和第三人履行人是两个不同的法律概念，在实践中很容易混淆，但它们在法律上有着明显的区别。下面将为你详细介绍。

首先来解释一下债务承担。债务承担指的是在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律现象。简单来说，就是原本该债务人还的钱，现在由第三人来还，而且第三人成为了新的债务人。比如张三欠李四10万元，经过李四同意，张三把这10万元的债务转给了王五，王五就成了新的债务人，李四以后就找王五要钱。

而第三人履行是指合同当事人约定由第三人向债权人履行债务。这里第三人只是履行债务的主体，并非合同的当事人。比如甲和乙签订合同，约定由丙向乙交付货物，丙只是帮忙交付货物，真正的合同当事人还是甲和乙。

它们的区别主要体现在以下几个方面。

第一，主体地位不同。在债务承担中，第三人成为了新的债务人，承担债务的法律后果，与债权人之间形成了新的债权债务关系。而在第三人履行中，第三人并非合同当事人，只是代替债务人履行义务，不承担债务不履行的责任。

第二，债务履行的依据不同。债务承担是基于第三人与债权人或债务人达成的债务转让协议，第三人是根据这个协议来履行债务。而第三人履行是基于合同当事人之间的约定，第三人按照约定来履行。

第三，责任承担不同。债务承担后，原债务人脱离债的关系（免责的债务承担）或者与新债务人一起承担连带责任（并存的债务承担）。而第三人履行中，如果第三人不履行或者履行不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任，第三人不承担责任。

《民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。这明确了债务承担的条件。第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。这对第三人履行的责任承担作出了规定。

综上所述，债务承担和第三人履行人在主体地位、履行依据和责任承担等方面都存在明显区别。在实际的经济活动中，准确区分这两个概念，对于明确各方的权利义务，妥善处理债权债务关系具有重要意义。