责任认定书里逃逸和逃离的区别是什么？

在责任认定书中，逃逸和逃离是两个不同的概念，它们的区别主要体现在主观故意和法律后果等方面。

从主观故意来看，逃逸指的是在发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而故意逃离事故现场的行为。这里强调的是“逃避法律追究”的主观心态。比如，张三在撞车后，明知道自己撞了人，却害怕承担赔偿责任和法律处罚，于是直接开车跑了，这就是典型的逃逸行为。而逃离并不一定具有逃避法律责任的故意。有时候，当事人可能因为受到惊吓、紧急就医等原因暂时离开现场，但并没有逃避责任的想法，之后又主动返回或者配合处理事故。例如，李四在事故发生后，由于自己受伤严重，急于去医院治疗而离开了现场，之后又及时联系交警说明情况，这种情况就更倾向于逃离。

从法律后果来说，逃逸的法律后果通常更为严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。这意味着，一旦被认定为逃逸，逃逸者很可能要承担事故的主要甚至全部责任，并且可能面临更严厉的行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等，情节严重的还可能构成刑事犯罪。而对于逃离现场，如果能够证明当事人没有逃避法律追究的故意，那么在责任认定上会综合考虑实际情况，不一定承担全部责任。总之，逃逸和逃离虽然在表现形式上有相似之处，但本质上是不同的法律概念，在责任认定书中的判定结果也会有很大差异。