刑事案件中非法证据与瑕疵证据的区别是什么？

在刑事案件中，准确区分非法证据与瑕疵证据至关重要，它们在概念、表现形式、法律后果等方面存在明显差异。

首先，我们来了解一下非法证据。非法证据指的是通过违反法律规定的程序、方式收集到的证据。这里的“非法”性质比较严重，侵犯了公民的基本权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。例如，通过殴打、长时间不让睡觉等刑讯逼供手段获取的犯罪嫌疑人的口供，就属于非法证据，这类证据由于严重违反了程序正义，一般会被直接排除，不得在庭审中作为定案的依据。

接着，说说瑕疵证据。瑕疵证据是指在收集证据的过程中存在一些轻微的程序违法或者技术性的缺陷，但这些瑕疵并没有从根本上侵犯公民的基本权利。瑕疵证据通常只是在形式上存在一些小问题，比如笔录上缺少相关人员的签名、日期填写不完整等。对于瑕疵证据，一般可以通过补正或者作出合理解释来使其具有证据能力。《人民检察院刑事诉讼规则》中规定，对于存在瑕疵的证据，能够进行补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。也就是说，瑕疵证据在经过补正或合理解释后，还是有可能被法庭采纳作为定案依据的。

从对案件的影响来看，非法证据由于其违法性严重，一旦被认定，通常会被坚决排除，这可能会对指控犯罪的证据链条产生重大影响，甚至导致某些指控无法成立。而瑕疵证据在经过补救后，仍然可以在案件中发挥作用，对案件的影响相对较小。

总的来说，非法证据与瑕疵证据的核心区别在于违法的程度和性质。非法证据的违法程度严重，侵犯了公民的基本权利，一般直接排除；而瑕疵证据的违法程度较轻，多为程序上的小瑕疵，可通过补正或合理解释来解决。当事人和司法人员在处理刑事案件时，要准确区分这两种证据，以确保司法的公正和准确。