铁案和普通案件的区别是什么？

首先，让我们来理解一下“铁案”和“普通案件”的基本概念。“铁案”并非一个严格意义上的法律术语，它是一种通俗的说法，通常指那些证据确凿、事实清楚、适用法律正确，并且在程序上无懈可击，几乎不可能被推翻的案件。而“普通案件”则是一般情况下按照正常法律程序处理的案件。

从证据角度来看，铁案的证据要求极高。它要求证据具有客观性、关联性和合法性，并且证据之间能够形成完整的证据链条，排除一切合理怀疑。比如在一些重大刑事案件中，如果要认定犯罪嫌疑人有罪，必须有大量的物证、人证以及其他相关证据相互印证。以盗窃罪为例，不仅要有现场的监控录像证明嫌疑人进入过盗窃现场，还要有证人证言证明嫌疑人持有被盗物品，同时被盗物品的鉴定报告等也能作为有力证据。这些证据形成一个严密的体系，使得案件的事实清晰明了。而普通案件虽然也需要证据来支持，但在证据的完整性和确凿程度上可能相对宽松一些。例如一些简单的民事纠纷，可能只需要有合同、聊天记录等基本证据就可以立案和审理。

在判决结果的稳定性方面，铁案的判决结果通常具有很强的稳定性。一旦成为铁案，经过了严格的司法程序和审查，其判决结果很难被改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，对于生效的判决，如果要进行再审等程序，需要有严格的条件限制。比如在刑事诉讼中，只有发现新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，或者审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情况，才可能启动再审程序。而普通案件在判决后，相对来说可能更容易因为一些新情况或者程序上的小瑕疵而进行再审或者改判。例如在一些民事案件中，如果出现了新的证据足以推翻原判决，法院就可能会重新审理。

从社会影响来看，铁案往往具有较大的社会影响力。因为铁案代表着司法的公正和权威，它的判决结果能够得到社会的广泛认可和尊重。比如一些具有典型意义的大案要案，其判决结果不仅对当事人有重要影响，也会对社会起到示范和教育作用。而普通案件的社会关注度相对较低，主要影响的是案件的当事人。