过失致人死亡和正当防卫有什么区别？

过失致人死亡和正当防卫是两个不同的法律概念，它们的区别体现在多个方面。

首先，从主观方面来看。过失致人死亡，指的是行为人主观上并没有故意要剥夺他人生命的想法，只是由于疏忽大意或者过于自信，才导致了他人死亡的结果。比如说，小明在开车时，因为疏忽没有注意到交通规则，结果撞到了行人，导致行人死亡，这就可能构成过失致人死亡。而正当防卫，行为人主观上是为了保护自己或者他人的合法权益，面对正在进行的不法侵害，不得已采取的防卫行为。比如，小张在遭受歹徒持刀抢劫时，为了保护自己的生命安全，与歹徒搏斗，过程中导致歹徒死亡，这可能属于正当防卫。

其次，从行为的性质来看。过失致人死亡是一种具有过错的违法行为。行为人本应该预见到自己的行为可能会造成他人死亡的后果，却因为疏忽而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。而正当防卫是一种合法的行为，是法律赋予公民的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

最后，从法律后果来看。过失致人死亡的行为人需要承担相应的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而正当防卫，如果符合法律规定的条件，行为人不需要承担刑事责任。