过失致人死亡和正当防卫有什么区别?
我在生活中遇到个事儿,有人在冲突里导致对方死亡了,有人说是过失致人死亡,有人说是正当防卫。我不太懂这两者到底咋区分,想知道从法律角度来看,过失致人死亡和正当防卫的区别具体体现在哪些方面,有没有明确的判断标准呢?
展开


过失致人死亡和正当防卫是两个不同的法律概念,它们的区别体现在多个方面。 首先,从主观方面来看。过失致人死亡,指的是行为人主观上并没有故意要剥夺他人生命的想法,只是由于疏忽大意或者过于自信,才导致了他人死亡的结果。比如说,小明在开车时,因为疏忽没有注意到交通规则,结果撞到了行人,导致行人死亡,这就可能构成过失致人死亡。而正当防卫,行为人主观上是为了保护自己或者他人的合法权益,面对正在进行的不法侵害,不得已采取的防卫行为。比如,小张在遭受歹徒持刀抢劫时,为了保护自己的生命安全,与歹徒搏斗,过程中导致歹徒死亡,这可能属于正当防卫。 其次,从行为的性质来看。过失致人死亡是一种具有过错的违法行为。行为人本应该预见到自己的行为可能会造成他人死亡的后果,却因为疏忽而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免。而正当防卫是一种合法的行为,是法律赋予公民的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 最后,从法律后果来看。过失致人死亡的行为人需要承担相应的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。而正当防卫,如果符合法律规定的条件,行为人不需要承担刑事责任。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




