question-icon 案外人和第三人有什么区别?

我在打官司的时候,听到法官提到了案外人和第三人这两个词。我不太明白这两者到底有啥不一样,我就想知道它们在法律上的定义、权利义务方面都有哪些区别,希望懂法律的朋友给我讲讲。
展开 view-more
  • #案外第三人
answer-icon 共1位律师解答

案外人和第三人在法律上是两个不同的概念,它们有着明显的区别。 首先从定义上来说,案外人指的是那些与案件本身没有直接关联,既不是案件的当事人,也没有直接参与到案件的诉讼过程中的人。简单来讲,就是这件案子跟他们没有直接的利害关系。而第三人则是对他人之间的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,从而参加到他人正在进行的诉讼中的人。 从权利义务方面来看,案外人一般不享有诉讼权利,也不承担诉讼义务。因为案件的处理结果通常不会直接影响到他们的利益。而第三人则不同,如果是有独立请求权的第三人,他有权向法院提出诉讼请求和事实、理由,成为当事人,在诉讼中享有原告的权利,承担原告的义务。如果是无独立请求权的第三人,虽然不能对案件的诉讼标的提出独立的请求,但案件的处理结果可能会影响到他的利益,他可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼,在诉讼中享有一定的诉讼权利,如委托代理人、提供证据等。 相关法律依据方面,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。这些规定明确了第三人在诉讼中的地位和权利义务。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系