抗辩与反诉有什么区别？
我在处理一起民事纠纷案件时，不太清楚抗辩和反诉这两个概念。我想反驳对方的诉求，不知道该用抗辩还是反诉，也不了解它们之间具体有哪些不同 ，希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域，抗辩和反诉是两个不同的概念，在司法实践中也有着不同的运用，下面为您详细解释二者的区别。
首先从定义上来说，抗辩是指在诉讼过程中，被告为了对抗原告的诉讼请求，而提出的防御性主张。简单来讲，就是被告不承认原告说的事儿，或者认为原告没道理。比如，在一个合同纠纷中，原告要求被告支付货款，被告称自己已经支付了，这就是一种抗辩。法律依据方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关精神，当事人有权在诉讼中提出自己的主张和理由来维护自己的权益，抗辩就是被告行使这一权利的方式。
而反诉则是指在已经开始的诉讼程序中，被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。通俗地说，就是被告不仅不承认原告的诉求，还反过来告原告。例如，还是上面那个合同纠纷，被告不仅说自己已经支付了货款，还反过来要求原告承担货物质量不合格的赔偿责任，这就是反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有权提起反诉，反诉是被告的一项重要诉讼权利。
从目的上看，抗辩的目的是为了否定原告的诉讼请求，使原告的请求不能成立或者部分不能成立。而反诉的目的除了对抗原告的诉讼请求外，还具有独立的诉讼请求，是要通过反诉让原告承担相应的责任。
在性质方面，抗辩是一种防御手段，不具有独立的诉讼请求，它是依附于本诉存在的。而反诉是一个独立 的诉，即使本诉撤销，反诉依然可以继续进行。
在提出的时间上，抗辩可以在整个诉讼过程中随时提出，只要在法院作出判决之前都可以。而反诉一般应当在举证期限届满前提出，不过在某些特殊情况下，符合法定条件的，也可以在二审中提出。
了解抗辩和反诉的区别，对于当事人正确行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益具有重要意义。在实际的法律事务中，当事人应当根据具体的情况，选择合适的方式来应对对方的诉讼请求。