保权和反保权有什么区别？

保权通常指的是财产保全，这是一种在法律程序里常用的措施。简单来说，就是在打官司或者即将打官司的时候，一方担心另一方会转移、隐匿财产，导致自己的权益受损，就可以向法院申请对对方的财产进行保全。财产保全可以是查封、扣押、冻结对方的财产，这样在后续的判决执行时，自己的权益能得到更好的保障。比如甲起诉乙要求还钱，甲担心乙把名下的房产卖掉，就可以申请法院对乙的房产进行保全。

财产保全的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

而反保权一般指的是反担保，它是为了保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。通俗来讲，就是当有人为债务人向债权人提供担保后，为了降低自己的风险，要求债务人再给自己提供担保。例如丙为丁向银行的贷款提供了担保，丙担心丁到期还不上钱，自己要替丁还钱，就可以要求丁用自己的财产为丙提供反担保。

反担保的法律依据是《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。

两者的区别主要体现在以下几个方面：首先，目的不同。财产保全的目的是保障将来的生效判决能够得到执行，或者避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害；而反担保的目的是保障担保人的追偿权。其次，主体不同。财产保全是债权人对债务人的财产采取的措施；反担保是担保人要求债务人提供的担保。最后，适用的法律程序也不同。财产保全是在诉讼程序或者仲裁程序中适用；反担保是在担保关系中适用。