房屋拍卖后装修费怎么判？

在房屋拍卖的情况中，装修费的判决需要综合多方面因素考量。首先，我们要明白添附这个法律概念。添附指的是不同所有人的物结合在一起从而形成不可分离的物或者具有新质的物。房屋装修就是典型的添附行为。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。

如果在房屋拍卖前，原房主经过了房屋所有权人的同意进行装修，且双方有关于装修费用处理的约定，那么法院一般会按照约定来判决。比如约定了在房屋处置时，装修费用由所有权人适当补偿，那么原房主就有权获得相应的补偿。

要是没有约定，就要看装修是否构成了附合。附合是指两个以上不同所有人的物结合在一起而不能分离，若分离会毁损该物或者花费较大。如果装修已经构成附合，比如铺设的地板、粉刷的墙面等，通常不能拆除，法院可能会根据公平原则，考虑装修的折旧、对房屋增值的影响等因素，判决给予原房主一定的折价补偿。

然而，如果原房主未经房屋所有权人同意擅自装修，那么根据法律规定，所有权人有权要求原房主恢复原状或者赔偿损失，这种情况下原房主可能很难获得装修费的补偿。

此外，在房屋拍卖的实际情况中，还会受到拍卖程序、房屋的实际用途、市场价值等因素的影响。法院会全面审查各种证据和事实，以作出合理、公正的判决。所以，房屋拍卖后装修费的判决是一个较为复杂的过程，需要具体情况具体分析。