question-icon 正当防卫与互殴有什么区别?

我和别人起了冲突,当时感觉是对方先动手攻击我,我还手了。但有人说我这可能是互殴,不是正当防卫。我不太明白,想知道正当防卫和互殴到底有啥区别,怎么判断自己的行为属于哪种情况。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫与互殴是两个不同的法律概念,准确区分它们对于判断行为的合法性至关重要。下面从多个方面为你详细介绍二者的区别。 从行为目的来看,正当防卫是为了保护合法权益。当一个人面临正在进行的不法侵害时,为了避免自己或他人的人身、财产等合法权益受到损害,而采取的必要反击措施。比如,当有人对你进行暴力袭击,你为了阻止他继续伤害你而还手,这就是正当防卫。而互殴是双方都有伤害对方的故意,双方的目的都是主动攻击对方,以给对方造成身体伤害为目标,并不是基于保护合法权益的目的。 在行为的主动性方面,正当防卫具有被动性。它是在不法侵害已经开始且正在进行的情况下实施的,是一种不得已的反击行为。例如,当你走在路上突然被人无故殴打,你为了保护自己而反抗,这种反抗就是被动的。而互殴双方通常都有主动攻击对方的行为,双方都积极参与到冲突中,不存在一方单纯的被动防御。 从行为的限度上看,正当防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害,而不过度造成不必要的伤害。比如,面对一个赤手空拳的攻击者,你使用刀具将其重伤,这可能就超过了必要限度。而互殴行为通常不存在这种限度的考量,双方往往会尽可能地伤害对方,不存在合理的限度范围。 法律依据方面,《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。而互殴行为,如果造成他人轻伤以上的伤害后果,可能会构成故意伤害罪等犯罪,需要承担相应的刑事责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系