共享法庭和普通法庭有什么区别？

共享法庭和普通法庭在多个方面存在区别。

首先是概念和定位。普通法庭是传统意义上专门进行案件审理的固定场所，它是法院审判活动的主要物理空间，是司法体系中非常重要的实体机构。而共享法庭是一种新型的司法模式，它借助现代信息技术，依托基层治理网格、矛调中心、金融机构等场所建立的基层司法服务站点，并非传统意义上的物理法庭。

从设立目的来看，普通法庭主要是为了满足各类案件的正规审判需求，确保司法程序的严格执行和公正审判。共享法庭设立的目的是为了将司法服务延伸到基层，方便群众解决纠纷，实现司法服务的便捷化、高效化，让群众在家门口就能享受到司法资源。

在功能方面，普通法庭具有完整的审判功能，能够独立完成立案、庭审、宣判等一系列司法程序，处理各类民事、刑事、行政案件。共享法庭的功能更侧重于纠纷化解和司法服务，它可以提供在线咨询、远程调解、指导立案等服务，对于一些简单的纠纷可以进行在线化解，但对于复杂案件，它主要起到前期调解和引导的作用，最终的审判还是要在普通法庭进行。

在适用案件类型上，普通法庭可以审理各种复杂、重大的案件，不受案件类型和难易程度的限制。共享法庭主要适用于一些事实清楚、争议不大的简单民事纠纷，如邻里纠纷、小额债务纠纷等。

从使用的技术手段来讲，普通法庭虽然也在逐步引入信息化技术，但传统的庭审模式还是以现场审理为主。共享法庭则高度依赖信息技术，通过视频会议、在线诉讼平台等方式，实现远程的沟通、调解和庭审。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律为普通法庭的审判活动提供了明确的程序规范。而共享法庭的运行是在遵循这些基本法律的基础上，依据各地出台的关于推进共享法庭建设和运行的相关规定来开展工作的，这些规定旨在保障共享法庭能够合法、有序、高效地为群众提供司法服务。