特殊地域管辖与一般地域管辖有什么区别？

特殊地域管辖和一般地域管辖是民事诉讼中确定管辖法院的两种重要方式，它们在概念、适用范围和法律依据等方面存在明显区别。

一般地域管辖，通俗来讲，就是根据当事人所在地来确定管辖法院。通常遵循“原告就被告”的原则，即原告要到被告住所地的法院去起诉。比如甲起诉乙要求还钱，一般甲就要到乙住所地的法院起诉。这一原则规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条。该条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。这样规定主要是为了方便被告参加诉讼，便于法院调查取证和执行等。

特殊地域管辖则是不单纯按照当事人所在地，而是以诉讼标的所在地、法律事实所在地等为标准来确定管辖法院。它是为了适应某些特殊类型案件的需要而设置的。比如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖等。这些规定在《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十四条至第三十四条。特殊地域管辖体现了诉讼经济和便利当事人诉讼的原则，同时也考虑到了案件的特殊性质和实际情况。

一般地域管辖是民事诉讼管辖的基础和原则性规定，而特殊地域管辖是针对特定类型案件的特别规定。当一个案件同时符合一般地域管辖和特殊地域管辖的规定时，通常优先适用特殊地域管辖的规则。