明星告名誉权和诽谤有什么区别？
共1位律师解答
在探讨明星告名誉权和诽谤的区别之前，我们先来了解一下名誉权和诽谤的基本概念。 名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价所享有的权利。简单来说，就是每个人都有维护自己良好名声的权利，明星也不例外。当他人的行为导致明星的名誉受损，使其社会评价降低时，就可能构成对明星名誉权的侵犯。 诽谤则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤强调的是故意捏造虚假事实并进行传播这一行为。 接下来，我们从几个方面来详细分析二者的区别。 首先是构成要件不同。侵犯名誉权的行为方式较为广泛，既可以是故意的，也可以是过失的。比如媒体在报道明星新闻时，因为疏忽大意而使用了不准确的信息，导致明星名誉受损，这可能构成侵犯名誉权。而诽谤行为必须是故意捏造虚假事实并进行散布。如果只是传播了真实的负面信息，即使对明星名誉有影响，也不构成诽谤，但可能构成侵犯名誉权。 其次是法律依据不同。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。这是侵犯名誉权的主要法律依据。而诽谤行为不仅可能涉及民事侵权，情节严重的还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪。该条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 最后是法律后果不同。侵犯名誉权主要承担的是民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。而诽谤行为如果构成犯罪，行为人要承担刑事责任，面临刑事处罚。同时，受害人也可以通过刑事附带民事诉讼的方式要求行为人承担民事赔偿责任。 综上所述，明星告名誉权和诽谤虽然都与明星的名誉保护相关，但在构成要件、法律依据和法律后果等方面存在明显区别。在实际生活中，要准确判断具体行为属于哪种情况，需要结合具体的事实和证据进行分析。
大家都在问 
立即联系