明星告名誉权和诽谤有什么区别？
共1位律师解答
明星告名誉权和诽谤存在多方面的区别。首先，从概念上进行区分。名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价所享有的权利。简单来说，就是每个人都有维护自己良好名声的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。而诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。例如，故意编造明星有违法犯罪行为并四处传播，这就可能构成诽谤。其次，在构成要件上，侵害名誉权的行为方式较为多样，既可以是侮辱、诽谤，也可以是其他损害他人名誉的行为。而且，是否构成侵害名誉权通常需要考虑行为人的主观过错、行为的违法性、损害后果以及因果关系等因素。而诽谤行为则更强调故意捏造和散布虚构事实这两个关键要素。也就是说，诽谤一定是故意的，并且传播的是虚假信息。再次，法律责任方面也有所不同。侵害名誉权主要是承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。这里的赔偿损失可能包括精神损害赔偿，当明星的名誉权受到侵害，导致其精神上遭受痛苦时，就可以要求相应的赔偿。《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。而诽谤行为如果情节严重，就可能构成诽谤罪，要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。最后，在举证责任上，明星在告名誉权侵权时，需要证明对方的行为侵害了自己的名誉权，比如证明对方的言论对自己的社会评价造成了降低等。而在告诽谤时，需要证明对方是故意捏造并散布虚构事实。例如，要找到对方编造虚假信息的证据，以及其传播这些虚假信息的证据等。综上所述，明星告名誉权和诽谤在概念、构成要件、法律责任和举证责任等方面都存在明显的区别。
大家都在问 
立即联系