拖欠欠款起诉和仲裁有什么区别？

拖欠欠款时，起诉和仲裁是两种常见的解决方式，它们有诸多区别。

首先是性质方面。起诉是向法院提起的诉讼，法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权来处理纠纷。仲裁则是由双方当事人自愿选择的仲裁机构进行裁决，仲裁机构是民间组织。依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁实行自愿原则，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理；而《中华人民共和国民事诉讼法》规定，只要符合起诉条件，法院就会受理案件。

在程序上，起诉的程序较为严格和复杂。一般包括立案、审理前的准备、开庭审理、判决等阶段。当事人需要遵循严格的诉讼程序规则，且受审级制度的限制，对一审判决不服还可以上诉到上级法院。仲裁程序相对灵活简便。仲裁的审理期限通常较短，仲裁庭可以根据案件情况灵活确定审理方式，当事人也可以选择仲裁员。

费用上，起诉的费用是按照国务院制定的《诉讼费用交纳办法》来收取，包括案件受理费、申请费等。仲裁费用一般由仲裁机构按照其制定的收费标准收取，通常比诉讼费用高一些。

执行效力上，法院的生效判决和仲裁机构的生效裁决都具有强制执行力。但是，如果一方不履行仲裁裁决，另一方需要向法院申请强制执行，法院在某些情况下可能会对仲裁裁决进行审查；而法院的判决在执行方面相对更直接一些。